Telle est la télé !

L'émission "Les Grosses Têtes" soufflera ses 30 ans bougies en avril 2007.

Du 2 au 6 avril 2007, RTL consacrera une semaine spéciale à l'anniversaire de l'émission de radio la plus écoutée de France entre 16 heures et 18 heures.

A cette occasion, les 2 millions de fidèles pourront réécouter les meilleurs moments des "Grosses Têtes" depuis 1977.

Le 5 avril 2007, il y aura deux rendez-vous : une émission spéciale remplie de surprises et une nocturne en direct de la Tour Eiffel de 21 heures à 23 heures.

Doc Gynéco, avant une entrevue avec Johann Roques, animateur de la matinale de OUI FM, vendredi 16 février 2007, pète un plomb.

Un grand et beau dérapage du rappeur UMP.

Clash avec Doc Gyneco chez Laurent Ruquier : La vidéo

Doc Gynéco chez Morandini revient sur le clash

Freestyle de Doc Gynéco dans Voltes Phases

Alain Duhamel, qui a décidé de suspendre, en accord avec RTL, son activité éditoriale à l'antenne de cette radio le temps de la campagne présidentielle, après sa prise de position en faveur de François Bayrou, s'est expliqué vendredi 16 février 2007, au micro de Jean-Michel Aphatie.

Entrevue à écouter en cliquant sur ce lien ou à lire ci-dessous :

Jean-Michel Aphatie : Bonjour Alain Duhamel.

Alain Duhamel : Bonjour.

- Vous avez décidé en accord avec la Direction de RTL de suspendre votre activité éditoriale sur l'antenne de RTL, le temps de la campagne électorale présidentielle. Cette décision fait suite à la diffusion sur Internet d'une vidéo où l'on vous entend dire que vous allez voter pour François Bayrou. Dans quelle circonstance, cette vidéo a-t-elle été enregistrée, Alain Duhamel ?

C'est extrêmement simple. Ca s'est passé fin novembre dernier, donc il y a presque trois mois. C'était un débat à Sciences Po. Vous savez, Sciences Po, j'y ai été successivement étudiant, maître de conférences, directeur de séminaires, professeur.

- Vous y étiez un peu chez vous ?...

... Un peu chez moi, voilà. Je faisais un débat contradictoire avec Marielle de Sarnez, qui est actuellement - elle ne l'était pas encore, qui était vice-présidente de l'UDF - directrice de campagne de François Bayrou. Et pour dire les choses comme elles sont, j'étais assez critique vis-à-vis de la campagne de François Bayrou. Et puis, vous savez que mon grand thème depuis plusieurs mois, depuis un semestre, c'est les risques de la démocratie d'opinions en France, du populisme. Et je critiquais pas mal François Bayrou. Et puis à un moment, dans la chaleur de la discussion, j'ai voulu un peu rectifier les choses. J'ai dit : "Mais François Bayrou, en fait, comme bonhomme je l'aime bien". Ce qui est la vérité. Sur l'Europe, on est très proche, et c'est vrai. On sait bien que moi, mon critère ça a toujours été... mon clivage personnel, ça a toujours été l'Europe depuis que j'ai vingt ans. Donc, c'est par rapport à ça que je me suis toujours fixé politiquement. Et j'ai dit : "Et puis je voterai pour lui" - dans ma tête, d'ailleurs, ça voulait dire, en fait je voterai pour lui sur l'Europe, mais voilà. C'était une réunion...

- Mais c'est interprété : "Je voterai pour lui à l'élection présidentielle"...

Oui, mais ça c'est forcé, ça. C'est forcé !

- L'interprétation est juste ou elle est fausse, pour dire les choses comme elles sont ?

Ecoutez, pour dire les choses comme elles sont. A l'époque, au moment où je débattais avec Marielle de Sarnez, compte tenu de la campagne que faisait François Bayrou, je n'aurais pas voté pour lui. Ca c'est clair, puisque c'est une campagne que je n'aimais pas. Bon, aujourd'hui, on va voir comment les campagnes évoluent. A mon avis, elles évoluent toutes en ce moment. Enfin ça, on n'est pas là pour en parler ce matin.

- Donc, votre choix de citoyen n'est pas fixé ?

Non. Ce que je voulais dire... Ce que je voulais dire, c'était que c'était une réunion avec les étudiants, un débat devant des étudiants, que c'était un débat privé, qu'on ne savait pas qu'on était filmé... Bon, et puis les images se sont retrouvées sur Internet. C'est comme ça.

- Vous ne saviez pas ? Vous n'aviez pas vu de caméras ?

Evidemment. Je vais vous dire : comme c'est vraiment pas ma génération ce genre de choses. Il y aurait eu une petite caméra quelque part ou un appareil photo, je ne sais pas quoi, je ne m'en serais pas vraiment aperçu. J'aurais peut-être pris ça pour un portable.

- Donc, ce propos est diffusé. Et à partir de là, vous considérez, la Direction de RTL considère qu'il est difficile d'être éditorialiste, le matin, le temps d'une campagne électorale parce que chaque éditorial sera compris au filtre de ce que vous avez dit !

Il y a deux choses. Il y a, d'une part, le fait qu'immédiatement dès que ça a été sur le Net, il y a eu des réactions... Voilà ... Apparemment, ça a fait un petit bruit, en tout cas chez les Internautes. Bon. Première chose : c'est France Télévision qui a dit : dans ces conditions, il n'est pas question qu'il continue à travailler pendant la campagne avec nous. Et je dirai que du point de vue de la Direction de France Télévision, c'était tout à fait normal, puisque comme il se trouve - c'est un hasard - moi, la télévision publique, j'y travaille depuis trente-sept ans, j'y ai fait toutes les grandes émissions : "A Armes Egales", "Cartes sur Table", "L'Heure de Vérité", "100 minutes pour convaincre", "A vous de juger", etc. Mais une partie de la rédaction ne m'a jamais considéré comme étant sienne. Bon. C'est comme ça.

- Trente-sept ans, ça ne suffit peut-être pas !?

Ca ne suffit pas... Et puis, je suis dans le privé, c'est très, très, très mauvais, etc. Donc, il y a eu immédiatement une réaction de la Société des Journalistes de France 2, de syndicalistes. Bon, et la direction de France Télévision a dit que dans ces conditions, il fallait que je m'arrête. Et elle a raison puisqu'il se trouve qu'un de mes frères est le numéro 2 depuis quelque temps. Et donc, si j'avais continué on aurait pris ça pour de la protection familiale. Ca n'était pas bien. C'était pas élégant. C'était pas correct.

A partir du moment où sur France 2, c'était comme ça, il était clair qu'on en parlerait. Si on en parlait, il était clair qu'on dirait : "Ah, donc, il vote pour Bayrou". Donc, à chaque fois que le matin, je me serais exprimé, il y aurait eu des gens qui, j'espère, enfin la majorité j'espère, se seraient dit : "Il dit ce qu'il pense, il dit ce qu'il comprend, il essaie de l'expliquer aux autres". Il y en aurait forcément eu, peut-être même parmi vos invités, qui auraient dit : "Ah oui, attention vous dites ça parce que, vous, parce que c'est Bayrou, même si c'est pas Bayrou pour qui je vote". Peu importe. Donc, ça aurait été au détriment de RTL.

Et ce que je voulais éviter, avant tout, c'est que ce soit au détriment de RTL, parce que la Rédaction de RTL, que je connais bien maintenant, est une rédaction qui est indépendante, qui fait attention de ne pas avoir d'image politique. Il y a très peu de rédactions d'audiovisuel qui peuvent en dire autant. Et je les connais bien toutes depuis le temps. Et donc, c'était ça ma préoccupation. Et d'ailleurs, je dirais que c'est normal de ma part. C'est la moindre des choses, même.

- Donc, on va préciser que cette décision, vous l'avez prise en commun avec la Direction de RTL et dans le communiqué, il est aussi dit ceci : "La Direction de l'Information de RTL maintient toute sa confiance à Alain Duhamel qui continuera à collaborer et à participer aux émissions de débats de la station".

Mais, de façon contradictoire à ce moment-là ; et évidemment sans porter d'étiquette et sans avoir une casaque sur le dos, sauf celle de RTL.

- Alors, la question qu'on se pose aussi, Alain Duhamel, c'est un peu la question de la blessure personnelle, de votre état d'esprit ce matin. Ce que vous vivez est difficile, douloureux ?

Ecoutez, il y a des drames plus grands dans la vie. C'est désagréable. Mais d'abord, ce n'est pas le premier accident professionnel dans notre profession. Vous le savez bien. Et puis, il y a des gens qui ont des situations pires que ça. Je dirais que j'ai trouvé qu'à RTL, les gens se sont très bien comportés, que j'ai trouvé que la Direction de France Télévision s'est très bien comportée. Je dirais que j'ai trouvé que la société des rédacteurs a été minable à France 2 mais elle l'a toujours étée. Donc, c'est comme ça.

- Donc, il n'y a rien qui change. D'accord ?

Et voilà. C'est une question de constante, de cohérence. C'est comme ça. Pour le reste, sur le fond, je n'aurais pas dû dire ça devant des étudiants. J'aurais pas dû dire... D'autant plus que dans ma tête, c'était à propos de l'Europe. Bon, j'aurais pas dû le dire d'autant plus que dans ma tête, c'était à propos de l'Europe. Je n'aurais pas dû le dire. Je l'ai dit. Je le paie. C'est disproportionné. Moi ce qui me choque dans cette histoire, c'est d'une part, propos privés qui se retrouvent en public...

- C'étaient des propos privés ? Vous le ressentez comme ça ?

Mais c'était un amphi de Sciences Po, quoi. Un amphi de Sciences Po, c'est pas se mettre sur la Place de la Concorde avec un mégaphone en disant : "Votez pour X !" C'était... On analysait une campagne. Moi, je la critiquais, c'est ça le paradoxe d'ailleurs. Je la critiquais cette campagne. Je trouve qu'elle s'améliore plutôt d'ailleurs. Mais ça c'est un autre problème. Mais je la critiquais. Bon, c'est comme ça.

La deuxième chose, c'est vraiment l'effet d'Internet qui est à la fois émancipateur - ça permet à beaucoup de gens de participer, de s'intéresser, d'être volontaire -, et qui est en même temps totalitaire, parce que dès qu'il se passe quelque chose, il y a un espèce d'effet de choc gigantesque, artificiel, souvent éphémère - peut-être que demain matin, on n'en parlera plus du tout -, mais qui donne l'impression que tout le monde est emporté par un raz-de-marée. Tout ça est artificiel, subjectif, irrationnel. Le contraire de tout ce à quoi je crois.

- On continuera à vous entendre donc sur l'antenne de RTL. Et je voudrais, Alain, me faire le porte-parole de ceux qui fabriquent tous les jours, cette belle radio qu'est RTL, pour saluer votre honnêté intellectuelle, votre rigueur journalistique, et en tout temps, mais particulièrement dans la circonstance qui nous réunit ce matin, votre élégance. Bonne journée.

Jean-Michel Apathie donne son avis sur l'affaire Alain Duhamel sur son blog où il raconte les coulisses d'une interview politique quotidienne sur la première radio de France et entretient un dialogue avec ceux que cela intéresse.

Morceaux choisis

Laurent Ruquier parle des aménagements de son émission radiophonique "On va se gêner" dans le quotidien "20 minutes" :

"Mustapha est un as du stand-up que j'ai testé en décembre à l'antenne. Charlotte de Turckheim, Jérémy Michalak et Michèle Bernier interviendront régulièrement. Christine Ockrent fera un papier par téléphone le lundi sur les petites phrases du week-end. Il y aura plus de sketchs écrits, et des parodies de chanson."

A lire l'entretien complet en cliquant sur le lien suivant :

Laurent Ruquier : "Le ton est plus libre à la radio"

Selon "Le Parisien" daté du jeudi 28 décembre, Europe 1 réaménage sa grille de l'aprés-midi à partir du 8 janvier 2007.

L'émission de Laurent Ruquier gagne ainsi une demi-heure en débutant à 16 heures au lieu de 16 heures 30.

14 heures à 15 heures : Caroline Dublanche

15 heures à 16 heures : Frédéric Taddéi avec "Regarde les hommes changer"

16 heures à 18 heures : Laurent Ruquier avec "On va se gêner"

Le nouvel horaire de l'émission se cale sur celui des "Grosses Têtes" de Philippe Bouvard sur RTL qui avait rallongé son émission d'une demi-heure à la rentrée 2006 et doit avoir pour stratégie de reprendre les auditeurs perdus depuis...